HCA621/2010「影射」或「假冒」侵權案 高等法院判詞要點

HCA621/2010「影射」或「假冒」侵權案  高等法院判詞要點

1. 早前的「電腦節」是香港電腦商會與深水埗區議會合辦,並非一個組織獨力完成 

2. 法官不接納公眾認為「電腦節」這個名字只代表了香港電腦商會舉辦的電腦活動 

3. 法官認為群眾只感到「電腦節」就是買電腦會有折扣,根本串連不上香港電腦商會 

4.「電腦節」只是形容詞並不獨特,公眾關心的是折扣多寡,公眾不會只想到是香港電腦商會的活動 

5. 「電腦節」屬描述性字詞,「節」一字亦有慶典意味,並非專有名稱,亦非香港電腦商會專用 

6. 法庭一般不會讓人壟斷形容詞,故沒理由讓香港電腦商會將「電腦節」一詞壟斷,若香港電腦商會選擇使用形容詞作活動名稱,便要承擔被混淆的風險 

7. 香港電腦商會不能證明香港電腦業協會舉辦的「腦場電腦節」,是影射香港電腦商會舉辦的「電腦節」,而且雙方所舉辦的活動性質不同,客源亦不同,故香港電腦商會一方不算有損失 

8. 香港電腦業協會沒有讓公眾混淆,協會在「電腦節」前加上腦場二字,在記者會上與香港電腦商會劃清界線,而雙方交惡又被廣泛報道,公眾及商販均不會被混淆誤導 

9. 香港電腦業協會舉辦之「深水埗腦場電腦節」,並沒對香港電腦商會造成損失,而香港電腦商會沒有向公眾銷售產品,故不會有任何損失。 

高院法官最終裁定香港電腦商會敗訴

並需支付   香港電腦業協會之訟費


Find us on facebook:http://www.facebook.com/IT.Fest