香港電腦商會又再敗訴

新聞稿【供即時發佈】香港電腦商會又再敗訴
 
【2014年11月1日 – 香港訊】香港電腦商會「簡稱電腦商會」控告香港電腦業協會「簡稱本會」永遠名譽會長佘繼泉先生「誹謗」一案(HCA2102 / 2012),高等法院於昨天宣告裁判結果,特委法官翟紹唐裁定佘繼泉先生「誹謗」罪名不成立。
 
本會自2009年起不斷踢爆電腦商會的各種迫害電腦業界行徑後,電腦商會曾三番四次的利用不同類型司法訴訟,意圖打壓本會,當中計有﹕

1.  2009年6月5日  控告本會常務副主席呂健忠先生誹謗罪
     結果﹕此控訴在無條件下和解

2.  2010年5月4日  控告本會影射侵權案
     結果一﹕本會在臨時禁制令下大獲全勝
     結果二﹕本會在正式審訴後,又是大獲全勝

3.  2012年11月14日  控告本會誹謗罪
     快將有判決結果,請大眾留意本會公佈

4.  2012年12月3日 控告本會永遠名譽會長佘繼泉先生誹謗罪
     結果﹕本會在正式審訴後,再度大獲全勝
 
特委法官翟紹唐在判辭指出,原訴「電腦商會」確有從電腦節獲得逾百萬收入,展覽次數頻密亦引起不滿,被告「佘繼泉先生」的看法及評論合理,故裁定原告「電腦商會」敗訴兼要付對方訟費。

本會稍後再詳細審閱高院的判詞及整理有關資料後,於合適的時間內,會作全面的公開交待,本會借此感謝各界的關懷及鼓勵,雖然本會不斷被電腦商會纒繞,但本會只認為「公道只在人心」。
 
香港電腦業協會秘書處
2014年11月1日
 
傳媒查詢,歡迎致電3153 5291與本會聯絡。
Email :info@hongkongca.org
http://hongkongca.org          www.facebook.com/IT.Fest

資料來源:明報2014年11月1日

身體健康 馬年吉祥

祝賀 全港市民 : 身體健康、馬年吉祥 !

聖誕快樂、新年進步 !

恭祝全港市民 : 聖誕快樂、新年進步 !

 

香港電腦業協會 成立四周年

【香港電腦業協會 成立四周年】摘錄自葉景祺主席於2009年7月6日 香港電腦業協會成立初期的說話,四年多已過去,正如「主席的話」末段所講「本人與多位常務副主席一同亙勉,要問心無愧,安好心、做好事,以業界之興旺為已任」,我們確實做到了。

【相片拍攝於2013年12月18日 】

後排左至右: 香港電腦業協會  副主席李世欣、副主席甄滿同、副主席兼祕書長陳成廣、常務副主席章銘之、義務幹事張軍、幹事長兼秘書黃嘉寶

前排左至右:香港電腦業協會 常務副主席呂健忠、永遠名譽會長佘繼泉、主席葉景祺、副主席陳林惠貞

主席的話

英國大文豪狄更斯名著有一句“這是最好的時期,亦是最壞的時期”,協會成立的時期亦正正是這位大文豪所言。因為電腦業現處於備受周邊頗有機心之人蠱惑,迫使業界起來團結組成此電腦業協會。本人被推舉與業界一齊存點心、做點事,先與深水埗電腦零售業之福祉及興旺為已任。希望從而會令其他業者和供應商齊來同心,不再被利用來破壞業界營商環境。本人擔任此主席一職,明知推行好些方案時,不一定令所有人滿 意。故時刻慬言慎行,不與一人所言為依,務必集體商討,故現有副主席十多人,亦希望有能之仕加入協會出謀獻策務令業界更多商機,如本協會在深水埗腦場每年辦些腦場電腦節、電腦展品及印制宣傳小冊子,好讓一些不太活躍之商戶與其他之大舖戶亦有同等之宣傳及商機,希望各位舖戶能好好利用此活動來宣傳自己之長處及優點給客戶。本協會成立雖時日不多,已獲多位社會知名賢達允許為顧問,令協會會務更為暢順,本人實無言感激。最後本人與多位常務副主席一同亙勉,要問心 無愧,安好心、做好事,以業界之興旺為已任。

祝   電腦業零售商生意興隆
       供應商則安枕無憂

香港電腦業協會主席 葉景祺
 
2009年7月6日 

官拒商會壟斷「電腦節」

【蘋果日報訊】十年前起在深水埗舉辦「香港電腦節」的香港電腦商會,不滿深水埗商販於三年前另起爐灶,以香港電腦業協會名義,在商場舉辦「腦場電腦節」打對台,遂入稟高院控告對方影射。高院昨裁定,「電腦節」只是形容詞並不獨特,公眾不會只想到原告的活動,沒理由讓原告將電腦節一詞壟斷,加上被告沒讓公眾混淆,原告也沒損失,裁定原告敗訴。

官指公眾只關心折扣

這宗電腦節雙胞案於三年前展開時,原告香港電腦商會曾申請臨時禁制令,但高院拒絕頒令之餘,更指商會提出訴訟,只欲為難被告香港電腦業協會,阻止競爭。深水埗區議會也在商會入稟後放棄與商會合辦在深水埗舉行的香港電腦節。對於官司敗訴,香港電腦商會發言人昨指要與律師研究判詞,才決定下一步行動,暫時未能回應。
暫委法官陸啟康頒佈判詞指,電腦節只是形容詞,公眾關心的是折扣多寡,不會只想到是原告與區議會合辦的活動,法庭一般不會讓人壟斷形容詞,若原告選擇使用形容詞作活動名稱,便要承擔被混淆的風險。
不過,法官認為被告在電腦節前加上腦場二字,在記者會上與原告劃清界線,而雙方交惡又被廣泛報道,公眾及商販均不會被混淆誤導,原告也只能舉出一個事例,指有市民將原告的優惠券拿到腦場電腦節使用。法官又指,原告沒有向公眾銷售產品,故不會有任何損失。

案件編號:HCA621/10

資料來源:蘋果日報2013年12月7日

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131207/18540536

Find us on facebook:http://www.facebook.com/IT.Fest

法庭:「電腦節」鬧雙胞原告敗訴

【東方日報訊】電腦節」於一○年鬧出雙胞胎事件,聲稱首創「電腦節」名稱及已沿用此名舉辦多年的香港電腦商會(原告)早前入稟高院,要求禁制香港電腦業協會(被告)再使用「電腦節」一名舉行展銷會及提出索償。案件審理後,法官昨判決指「電腦節」屬描述性字詞,「節」一字亦有慶典意味,並非專有名稱,亦非原告專用;加上原告不能證明被告舉辦的「腦場電腦節」,是影射原告舉辦的「電腦節」,而且雙方所舉辦的活動性質不同,客源亦不同,故原告一方不算有損失,故裁定原告敗訴並需支付被告訟費。 

案件編號:HCA 621/2010

資料來源:東方日報2013年12月7日

http://www.orientaldaily.on.cc/cnt/news/20131207/00176_105.html

Find us on facebook:http://www.facebook.com/IT.Fest

官判「電腦節」無專利

資料來源:星島日報2013年12月7日

Find us on facebook:http://www.facebook.com/IT.Fest

「電腦節」之爭 商會敗訴

【太陽報訊】電腦節」於二○一○年鬧雙胞胎,聲稱首創「電腦節」名稱及已沿用此名舉辦多年的香港電腦商會(原告)早前入稟高院,要求禁制香港電腦業協會(被告)再使用「電腦節」一名舉行展銷會及提出索償。案件審理後,法官昨判決指「電腦節」屬描述性字詞,「節」一字亦有慶典意味,並非專有名稱,亦非原告專用;加上原告不能證明被告舉辦的「腦場電腦節」,是影射原告舉辦的「電腦節」,故裁定原告敗訴並需支付被告訟費。 

案件編號:HCA 621/10

資料來源:太陽報2013年12月7日

http://the-sun.on.cc/cnt/news/20131207/00412_008.html

Find us on facebook:http://www.facebook.com/IT.Fest

控協會用「電腦節」名 電腦商會敗訴

香港文匯報訊(記者 杜法祖)電腦節」名字鬧侵權風波,香港電腦商會聲稱多年來花費460萬元作宣傳開支,已取得「電腦節」這個商品名稱的商譽,惟香港電腦業協會卻於2010年舉辦「深水腦場電腦節」,認為對方侵犯「電腦節」此3個字屬於電腦商會的版權,入稟控告香港電腦協會。高等法院昨頒下判詞判電腦商會敗訴,表示不接納公眾認為「電腦節」這個名字只代表了香港電腦商會舉辦的電腦活動,認為群眾只感到「電腦節」就是買電腦會有折扣,根本串連不上電腦商會。

判詞亦指早前的電腦節亦是商會與區議會合辦,並非一個組織獨力完成,加上協會舉辦「深水腦場電腦節」沒對商會造成損失,因此駁回香港電腦商會的申請。 

資料來源:香港文匯報2013年12月7日

http://paper.wenweipo.com/2013/12/07/HK1312070016.htm

Find us on facebook:http://www.facebook.com/IT.Fest

「電腦節」名稱訴訟 電腦商會敗訴

「電腦節」名稱不涉商譽 電腦商會控侵權敗訴

【蘋果日報 即時新聞】香港電腦商會3年前於會展舉辦「電腦通訊節」,卻指香港電腦業協會搶閘使用「深水埗夏日腦場電腦節2010」的名稱舉辦類似活動,涉及侵權並影響其商譽,入稟高等法院要求協會賠償。案件早前在法院審結,法官今頒下判詞,裁定原告商會敗訴。

法官在判詞中指,「電腦節」不涉及商譽,不存在商譽受損的問題,市民亦不會對兩者混淆,故商會並沒有損失。

資料來源:蘋果日報2013年12月6日

http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20131206/51970156

【由左至右】香港電腦業協會 財務長馮振華、祕書長陳成廣、主席葉景祺、常務副主席呂健忠、副主席陳林惠貞

Find us on facebook:http://www.facebook.com/IT.Fest