「公道自在人心」之 篇十五【來而不往非禮也】之三

自取其辱之腦場河東獅

根據壹週刊原文報導:

令全城瘋狂的深水埗電腦節，以往一年舉辦兩次，然而，本月初又在九龍灣復活。想不到這招救市良方，卻被一班腦場商戶形容為人流毒藥，指每次電腦節都令腦場變得冷清。消息傳出後，各界無不嘩然，大會主持梁定球為穩軍心，特意安排全體幹事在開幕禮中現身撑場。其中，商會唯一的女幹事鄭杏霞，更不停在場隔空反擊﹕「班腦場業主都傻，自己唔肯花心思搞旺個場，但又叫其他商場唔好搞，你話講唔講得通？」她愈說愈激動，更緊握雙手七情上面，「我身為商會財政，鬧商會即係鬧我啫。其實電腦節係益行家，講極大家都唔明。」

化人需先正己

香港電腦商會的副主席鄭杏霞親口在壹週刊內承認在80年代與丈夫創辦信成佳賣老翻AppleII電腦，那些年，她也曾努力地經營侵權及盜版軟件等電子及電腦產品生意，才令致她合家變為今天的有產階級，但在該會的「討回公道二」中，他們卻反指責「有協會核心人物也曾經經營侵權及盜版軟件等電子及電腦產品生意，我們不難想像這些人的知識產權意識比較薄弱。」這又再次證明了，是誰在賊喊捉賊？所謂要「討回公道」者，請必先檢視自己的以往言論與德行，正己化人都不懂，但卻又要「討回公道」，香港電腦商會又再次自取其辱、見笑人前。

奪權失敗

鄭杏霞又在壹週刊話自己曾經於腦場買下三個鋪位當老闆，想當年她確曾是高登電腦中心業主委員會的委員，但在她頭載另一帽子下（香港電腦商會副主席），部份委員已開始察覺這香港電腦商會的狼子野心，遂開始出現各委員間之矛盾意見，而鄭杏霞最終只有籌劃奪權的行動。但因該委員會的工作，多年來一向以公開、公平及公正的態度運作，所以一向獲得商場眾業主的信任，而鄭杏霞的奪權行動，在業主大會上被揭露後，最終被一眾業主在公開投票下，把她踢出高登電腦中心業主委員會。

願捱「貴租」的騙棍

鄭杏霞經營了三＋三年後，連三個商場舖位都甘願放棄，率先止賺離場，這就證明河東獅的眼光是何等的差劣。她今天在止賺離場後，卻反而責難「霸權業主裝苦主」（討回公道三），這全皆因今天的她，可能在承受著所謂「霸權業主」的欺壓，故她才會對業主產生怨恨，但更奇怪的是，她今天卻又在願打願捱下，繼續承租高登店舖營運，此人之言行均前後矛盾及互相反駁，還不知耻地要為香港電腦商會討回公道，從上述二三事件中，則可反影此組織內的成員，全是欺世盜名、狡辯多詐之徒。 

至於香港商鋪的租金，一直任由自由市場機制所帶動，而各持份者更懂得計算其自身的利益。香港大部分的電腦商場，並不是由大型地產商所擁有，而大型地產商才有資格操控租金的高低，因此，大部分的電腦商場根本不存在所謂「霸權業主」的出現，反之，大部分電腦商場均由小業主所擁有，要想操控租金則是異想天開，皆因小租戶可自由選擇各有利位置及合適的租金，而小業主則可獲取其合理的投資收益，兩者在各取所需，各自得益下，以達至雙贏的局面。

香港電腦業協會

2013年5月15日

Find us on facebook： www.facebook.com/IT.Fest        

2012年8月10日 不知名人士展示以下易拉架及海報於高登電腦中心桂林街入口及商場內牆身上。

2012年8月10日 不知名人士展示以下易拉架及海報於高登電腦中心桂林街入口及商場內牆身上。

2012年8月10日 不知名人士展示以下易拉架及海報於高登電腦中心桂林街入口及商場內牆身上。

2012年8月10日 不知名人士展示以下易拉架及海報於高登電腦中心桂林街入口及商場內牆身上。

2012年8月10日 不知名人士展示以下易拉架及海報於高登電腦中心桂林街入口及商場內牆身上。

 

2012年8月10日 不知名人士展示以下易拉架及海報於高登電腦中心桂林街入口及商場內牆身上。

2012年8月10日 不知名人士展示以下易拉架及海報於高登電腦中心桂林街入口及商場內牆身上。

「公道自在人心」之 篇十四【來而不往非禮也】之二

笑到碌地的「不死黃金戰士」

根據壹週刊報導: 梁定球做了代理十年，九三年他見自己的客仔做零售賺大錢，於是心郁郁轉型。遂看中就近新成立的高登商場落腳，以自己組裝的「黃金嘜」打天下，至今說起仍津津樂道，「依家好多第二代高登老闆，我都由細睇到佢大。」

結果生意做起後，引來大批同行進駐高登，令商場成為著名「腦場」。由於零售生意愈來愈好，令他雄心壯志衝出深水埗，到各區的腦場擴展，高峰期有六間分店，每年做五億元生意。但想不到蜜月期僅有數年，九七金融風暴後，產品滯銷堆滿整個倉，而代理的牌子，因銷量下降，紛紛離他而去，年尾埋數更要蝕錢。他不斷精簡公司架構，希望捱過低潮，最終「睇住自己公司一間間咁執，個心好難過。」

誰是「翻版專家」的表表者

深水埗的電腦商場建立於八十年代初期，更被譽為電腦業最賺錢的黃金十年，而梁定球卻於九三年後才踏足高登電腦中心，就能以一己之力令商場成為著名「腦場」，背後，原來他確有更賺錢的秘方。
香港電腦業於過去三十年來的發展，跟許多發展中的地區同樣，都有賣買翻版貨品的情況出現，但使人氣憤難平的，是這班香港電腦商會的騙棍，試問當中有那一位不是靠電腦商場才養得到各騙棍腦滿腸肥，本會敢講一句，沒有電腦商場的存在，就根本養不出、養不大這群騙棍，更加不會出現什麼「香港電腦節」及「電腦通訊節」的活動。而今天，香港電腦商會卻在指控電腦商戶為翻版專家，而各騙棍在抽完水、又攞咗威，水鬼升城皇後，卻反面不認娘，這群騙棍正正示範着，什麼叫「食碗面反碗底」。

再因這班商會騙棍均沒有長遠投資的眼光，而梁定球也另有忍衷，反而創會會長就有先見之明，一早就知腦場生意被「電腦節」大搶特搶下，生意必定萎縮，而引致自己都要轉型而轉買紅酒，結果各騙棍就連一間腦場商舖也買不起或不願買，但到今天卻又在數臭商場業主，可笑的是，個別商會騙棍卻仍在租用所謂昂貴租金的店舖為生，但全香港人都明白，是什麼原因令香港的店舖租金如此瘋狂，就唯獨這班商會騙棍明知原因，卻又要轉移視線地責難所謂「霸權業主」。

睇過上述梁定球的經歷，真的是俾佢笑到碌地，自吹自擂一番，被壹週刊捧到上天，不知就裏者，還真的以為他是電腦界的不死黃金戰士，又係俗語云「唔知就俾佢嚇死、知就被俾佢笑死。」但再參照行家們的記憶及本會所查獲的資料，原來對梁定球結業之原因，實在是南轅北轍的事，相信香港電腦商會是本會忠實的觀眾，因此，本會現要求梁定球先生親自解釋，請其坦白說出，其結束高登店舖之真實原因? 本會必先讓梁先生親自解說，總好過由本會踢爆，以免又話本會誹謗貴會之前主席。

香港電腦業協會

2013年4月12日

Find us on facebook：http://www.facebook.com/IT.Fest

香港電腦商會前主席 梁定球(相片中央)

「公道自在人心」之 篇十三【來而不往非禮也】

翻看本會以住的公開評論，全是針對香港電腦商會這一組織。而本會一向堅守着只對事不對人的原則，皆因本會不欲將兩個組織間的矛盾，來攻擊香港電腦商會內的任何一個人，奈何香港電腦商會狼子野心，將業界間之矛盾衝突，及被迫停辦「香港電腦節」的怨氣，借用所謂「討回公道」的批評作愰子，指名道姓下公開針對個別業界人士，這種對人不對事的態度，也直接迫使本會要照板碗。

先出場者當然是創會會長張耀成，根據壹周刊的報導﹕原來他除了是電腦商會成員外，還是香港資訊科技聯會及電子設備回收協會的核心幹事，「呢幾個協會，班底都來自電腦商會，但每個會的職能都有唔同，例如回收協會，目的係幫業界樹立環保形象，令到我同政府傾新計劃時有更多籌碼，至少環保署都好支持我。」

入會、攪會着數多

張耀成愛搞商會，達至業界與自己生意雙贏的做法，其實無可厚非。本地多家數碼製作公司聯合組成的數碼娛樂協會，其主席彭子傑亦形容入會好處極多。「大部分協會成立目的係代表業界，向政府傾利益，因為一家公司出聲，政府肯定唔騷你，但聯合一齊，唔多唔少都會拎到油水，最後業界得益唔會少你一份。如果你協會唔怕蝕底做阿四，容易得到同行認同，至少記得你個名先，日後較易埋身傾合作。最後所得，肯定比失去更多。」

故張耀成愛搞商會的目標已昭然若揭，原來只是用作向政府傾利益，最終是唔多唔少都會為自己拎到油水，所以難怪張耀成愛利用香港電腦商會作招牌，樂此不疲地向特區政府申請各式各樣的資助，再而為自己也將會拎到油水。

提防騙子 誠信敗壞之徒

張耀成愛搞商會搞到上引，自電腦生意慘淡繼而轉賣紅酒，更攪出個所謂「香港紅酒協會」的組織，外間不知就裏者，就被這協會的名氣所嚇親，但經查證後，就會俾佢笑死，原來所謂「香港紅酒協會」，只是個私人有限公司而矣，董士方面則只有佢自己一人，而並非什麼紅酒業界的代表組織，但他捧卻着這個協會的牌頭，就惹來不求甚解的各傳媒組織，以為他真的是紅酒業界的代表，經常找他發表與紅酒業界的有關意見。

根據東周刊報導﹕

創會會長張耀成分配一個單邊靚位，記者到通絡的攤位視察，發現ASK公司的橫額，已覆蓋了原來的公司名稱。ASK賣的主要是「老翻」iPhone及HTC Hero外殼的山寨手機，負責人王先生向記者稱，公司本身並非做零售，只是趁電腦節推廣產品打響品牌。
同樣「寄居」在通絡攤位、賣耳筒的Kare-Inno公司業務發展經理Samuel更承認，會分佣給張耀成，「我們找了Jacky（張耀成）幫手，他二話不說就分一部分攤位給我們，不用我們畀租，從營業額抽佣就可以。」但他不肯透露拆帳比例。

記者找到張耀成，他大方承認與其他公司合作經營攤位並從中抽佣，但否認做法有問題，更話﹕「無人話一定要做零售先可以申請攤位，我找人批發產品給我，都算是做緊電腦生意。」更利用一個單邊靚位，再找多間公司合作，實行再賺多一份。

查看2008年9月19日區議會會議紀錄﹕

第42段  廖妙枝女士指出發現往年有商戶投得展位後，與其他公司合作經營，她查詢今年大會有否措施防止類似情況發生。

第43段 陳偉航先生回應，大會將會嚴格要求競投公司以同一公司名義於招牌板上顯示該公司的稱，亦會要求競投到展位的公司必須以承投時所報名的公司發票開單。

第44段 黃鑑權議員查詢投得展位的商戶如違反有否罰則規管。

第44段 陳偉航先生回應，大會會有適當的罰則規管，除了以上情況外，大會對於噪音問題亦有嚴格規營。

創會會長張耀成已示範了如何利用「攪會」，來為自己拎到油水，更教導大眾如何將所謂「規管」（自己是遊戲設計者，又是遊戲參與者）放在垃圾桶內，更揭示深水埗民政處及區議會以往是如何包庇此組織，在這黑箱作業與分餅仔式的分配攤位制度下，必然會結出以權謀私的果實，從此人之道德淪喪、誠信敗壞之操守，還在賊喊捉賊下要「討回公道」。  

 

 

「公道自在人心」之 篇十二 【如有類同  並不怪異】

香港特別行政區首長梁振英先生話以個人名義，於早前向信報發出律師信，指控信報特約評論員練乙錚先生的一篇文章誹謗，而練乙錚先生的評論文章內，雖然已多次強調是根據「陽光時務週刊」的報導而作出推論，但梁振英先生並沒有向始作俑者之「陽光時務週刊」及劉夢熊先生等發出律師信，反而向評論員及信報發出律師信。

事件正正在本會身上同版上演，本會的評論只屬推論和分析，而內容是建基於一個東周刊的報導，事件更與公眾利益有關，若果香港電腦商會認為該篇報導是存在誹謗的意義，香港電腦商會理應向東周刊發出嚴正聲明，也應向東周刊發出律師信，要求東周刊就該報導作出更正及道歉，並應強烈要求撤回該篇報導。

但上述之指定動作，香港電腦商會並沒有作出即時行動，反而就該報導作出所謂三點澄清，但澄清的內容又言不及義，只是在自說自話，完全沒有就報導內容作出逐點的反駁，本會便認為香港電腦商會是間接承認東周刊所報導之真確性，現在商會卻不敢向始作俑者開刀，反而掉轉槍頭地指控本會誹謗，真的是荒天下之大謬。

根據2000年謝偉俊先生控告鄭經瀚先生誹謗的案例，法庭當時指出，只要評論者真誠相信自己的話，就能以「公允評論」作辯解，即使評論背後有私人恩怨，但若評論涉及公眾利益，再加上以客觀的分析，誹謗案便不會成立。

層層利益  相互關照

香港電腦商會至今也沒有澄清東周刊報導的幾點疑問，本會再嘗試推論及分析﹕

黑字﹕東周刊的原文報導

紅字﹕本會的評論及分析

第一點    計分制的分配攤位下，商會會董一定獲派攤位。

因為遊戲規則是由香港電腦商會所制定，所以遊戲參與者（各會董）必會先要保障自己的利益，也就是必定可分配到攤位，利益輸送便由此而起，而黃金、高登商戶在區議會上也曾不斷提出反對聲音，但奈何區議會已簽下不平等條約，區議會是不能直接參與商業投資、決策及營運等權利。

第二點    攤位租金亦分會員及非會員價，前者一萬六千元，後者則貴五成，承惠二萬四千元，明顯不利新人加入。

雖然黃金、高登商戶是可用一萬六千元抽籤攤位，但區外商戶則需用較高的價錢，這個雖然名為「香港電腦節」的活動，但卻岐視深水埗區外的零售商。而這種不合理的制度，原來是別有用心的設計，就是要變相迫人加入香港電腦商會，因為加入商會只需一千八百港元，完全符合經濟效益，而商會更因此可增大自己的會員數目，還可理直氣壯地向特區政府表示，商會乃業界的代表，當要申請公帑資助時，這些人頭數便有利用價值，及更有說服力。

第三點    諷刺的是，部分會董近年已甚少經營電腦業務，以創會會長張耀成為例，他名下的通絡國際有限公司，今次獲分配一個單邊靚位。根據通絡的網頁介紹，公司主要代理液晶顯示屏及電子手帳，但記者曾致電通絡，接聽電話的男士卻說已不賣電腦，改賣紅酒。

全電腦零售業都知道張耀成之通絡國際有限公司已沒有經營電腦業務，反而知他已改買紅酒，他於壹週刊990期更自揭賣紅酒賺逾百萬元。

第四點    創會會長張耀成分配一個單邊靚位，記者到通絡的攤位視察，發現ASK公司的橫額，已覆蓋了原來的公司名稱。ASK賣的主要是「老翻」iPhone及HTC Hero外殼的山寨手機，負責人王先生向記者稱，公司本身並非做零售，只是趁電腦節推廣產品打響品牌。

同樣「寄居」在通絡攤位、賣耳筒的Kare-Inno公司業務發展經理Samuel更承認，會分佣給張耀成，「我們找了Jacky（張耀成）幫手，他二話不說就分一部分攤位給我們，不用我們畀租，從營業額抽佣就可以。」但他不肯透露拆帳比例。

為什麼張耀成要選單邊靚位，就是因單邊位可一分為二，給二間公司同時間經營，賺多一份錢，這就是做會董的好處，更是會董用腦的表表者，而黃金、高登商戶也曾在區議會會議上提出此現象，要求作出更正，因若攤位數目是86個，若有一半可一分為二的話，那實質有129個商戶在街上營運。

第五點    借出攤位抽佣﹕電腦節的閉幕禮上，記者找到張耀成，他承認與其他公司合作經營攤位並從中抽佣，但否認做法有問題，「無人話一定要做零售先可以申請攤位，我找人批發產品給我，都算是做緊電腦生意。」

查看2008年9月19日區議會會議紀錄﹕

第42段  廖妙枝女士指出發現往年有商戶投得展位後，與其他公司合作經營，她查詢今年大會有否措施防止類似情況發生。

第43段 陳偉航先生回應，大會將會嚴格要求競投公司以同一公司名義於招牌板上顯示該公司的名稱，亦會要求競投到展位的公司必須以承投時所報名的公司發票開單。

第44段 黃鑑權議員查詢投得展位的商戶如違反有否罰則規管。

第44段 陳偉航先生回應，大會會有適當的罰則規管，除了以上情況外，大會對於噪音問題亦有嚴格規營。

創會會長張耀成率先示範何謂目無法紀，看看他視所謂「規管」如無物，還堂而皇之地坦言承認，更大言不慚地說「抽佣無問題」。當創會會長都係咁做的時候，其他投得展位的生意人，當然是會有樣學樣啦，這種以權謀私的行為，其因是有皇氣撑腰，在黑箱作業的分餅仔分配攤位下，而結出牟取私利的果實。 

 

祝願全港市民 萬事勝意 恭喜發財

香港電腦業協會 仝人敬賀

「公道自在人心」之 篇十一 【抽水抽到一身屎】

黑字 : 香港電腦商會原文
紅字 : 香港電腦業協會以事論事

「抽水抽到一身屎」

踏入本是零售旺季的12月份，每年本會均會舉辦「電腦節」，帶旺電腦零售業界，同時帶旺長沙灣深水埗地區其他零售商店。

「電腦節」就是帶旺四天的生意，另外360多天，就唔關香港電商會的事。深水埗腦場的品牌，由1980年起開始默默耕耘，取得的成就及聲譽，原來就是要靠香港電腦商會來帶旺四天的生意，一個由1998年才成立的組織，就是以顛倒時序來為自己面上貼金，如此厚顏無耻之徒，難怪只能成為認屎認屁的抽水王，還要在大聲疾呼的討回公道，真教人大開眼界。

「他那裏最痛，我們就在那裏痛擊」

但自從只顧自身利益的香港電腦業協會，著手破壞整個業界之平衡、和諧，經過不斷的投訴、搗亂、抹黑競爭者及政府的瘋狂行為過後，今年，沒有了「電腦節」的聖誕節，著實有點冷清。

在2009年4月，香港電腦商會當時正向資訊科技總監辦公室申請九百元公帑，作為大攪電腦節之用，電腦業界因而發起全港腦場熄燈抗議運動，已成功令特區政府重新認識清楚，這香港電腦商會是不能代表業界的，一經全港熄燈抗議運動後，申請公帑一事就泡湯了。原來，當時還有另一宗一百二十萬元的申請，也同時是見財化水。
相信以上的行動，就是香港電腦商會眼中的不斷的投訴、搗亂、抹黑競爭者及政府的瘋狂行為，但，更相信電腦業界必定對以上的行為，不單沒有後悔，反而更加堅定地、確切地奮勇痛擊下去。

「倒果為因、推卸責任」

據本會會員及經營者投訴近月深水埗黃金電腦商場及高登電腦中心的生意平均跌20-30%。事業上，最近的情況是近20年來最慘的，以往桂林街是深水埗的零售黃金心臟，從未見有空置情況出現。以往最旺市的電腦商店，後來已改成賣雜貨的店舖，至現在更已結業丟空，這些事實已警醒我們，深水埗電腦零售業正步入寒冬。

上述所言，也非今天所見，自2009年起，本會不斷地申訴，曾去信民政局及商務及經濟發展局，要求官員親臨腦場視察，看看香港電腦商會的所作所為下，嚴重地破壞腦場生態，頻繁的「電腦節」正正是生意難為下的惡果。
雖然今天沒有了「電腦節」的聖誕節，但其惡果只卸給留守腦場的營商者，奇怪的是，香港電腦商會為何舉辦了十年的「電腦節」，今天不見了？相信香港電腦商會應向業界作出詳細的交待，不能只推說是「各種破壞」，但又不詳詳細細交待因由。

「成功取得可能是建設性的事務」

香港電腦業協會一直進行著各種破壞，致令電腦節今年無法於深水埗舉行，實在沒有作過任何對業界有建設性的事務。

本會相信，在過往多年的申訴下，已成功取得可能是建設性的事務﹕
A. 2009年4月的全港腦場熄燈抗議行動，結果令﹕
1. 成功令政府資訊科技總監辦公室終止香港電腦商會申請九百萬元之公帑。
2. 成功令政府資訊科技總監辦公室終止香港電腦商會申請一百二十萬元之公帑。

B. 不斷提出理據下，結果令﹕
1. 深水埗區議會停止協辦香港電腦商會主舉之「香港電腦通訊節」。
2. 深水埗民政處及區議會終止與香港電腦商會共同主辦「香港電腦節」。
3. 今年更成功令「香港電腦節」壽終正寢，但絕對可能還有其原因，令「電腦節」沒有在聖誕節出現。

C. 本會不斷提出合理的資料下，結果令﹕
1. 工業貿易署不再接受香港電腦商會主舉之「香港電腦通訊節」的參展商，申請其轄下之「中小企市場推廣基金」。
2. 由於本會踢爆康文署及香港電腦商會做假事件，加上申訴專員公署主持公道下，本會懷疑，康文署再不能接受香港電腦商會申請主辦「香港電腦節」。

D. 本會曾以其人之道下，控告香港電腦商會前主席誹謗，結果令﹕
 香港電腦商會控告呂健忠誹謗一案，無條件下和解。

E. 「電腦節」案件，上半場結果﹕
本會在據理力爭下，香港電腦商會的臨時禁制令全軍覆沒，更要全數繳付本會之所有費用。

「水平低劣、見笑人前」

業界流傳著一個「陰謀論」，即香港電腦業協會某些人士故意破壞深水埗電腦商場的營商環境，待商舗的市場價值回落後再趁低吸納商舗。

「公道自在人心」之 篇十【遊戲設計者又是遊戲參加者，利益衝突連盲的也看得到，請問如何可討回公道呢？】

香港電腦商會再次要討回公道，今次原文為﹕

香港電腦業協會一再引用2010年第334期東週刊之內文作為引起其懷疑之基礎，事實上，本會早已寫信該週刊之總編輯作事件補充，而該週刊亦已於同年第351期雜誌內登出本會之補充信件(附件一)，本會亦已於同月發出澄清，因此協會之做法實在令人懷疑是惡意中傷、抹黑本會。

首先根據本會資料所得，星島報業集團於2010年第334期東週刊對香港電腦商會胡塗帳大公開之報道，重沒有作出更正、道歉或撤回該報道，因此，本會以內文作為引起懷疑之基礎是完全合理的，而所引述該報道，是基於相信該報道之真確性，故對香港電腦商會之所作所為加以客觀及公正的評論。

再者，香港電腦商會於2010年5月28日於東周刊刊登的是所謂來函補充，絕不是要求東周刊作出更正、道歉或撤回該報道，這就是間接承認該報道的真確性，而所謂來函補充，其中一項如下﹕

「香港電腦節」展位安排
「香港電腦節」 2002年舉行以來以量入為出運作，政府無撥款支付展會。「香港電腦節」沿用展覽業界計分制釐定參展資歷，電腦節展位分配由區議會專責小組制訂。展位收費給商會會員及深水步商戶優惠，乃基於商會及深水步投入較多資源作出鼓勵。

但本會所知的事實卻是﹕特區政府在這活動 (香港電腦節) 內沒有直接牽涉商業投資、決策及營運等權利。亦即所有財政事務、所有行政決策(包括分餅仔式之攤位分配）及所有的營運決策，特區政府均沒有話事權，特區政府只配合做假諮詢，實行消聲滅話的工作。試想，遊戲設計者又是遊戲參加者，利益衝突真的是 – 「盲的也看得到」，再加上下列的報道，更證明本會所作之評論的真確性。

2010年1月6日 東周刊332期
李世欣指「Ｏ二年香港經濟不景，港府為振興本土經濟，遂邀請香港電腦商會擔大旗，在深水埗福華街、福榮街一帶舉辦香港電腦節，結果非常成功。」曾是香港電腦商會會董的李世欣說，不過幾年下來，電腦節卻反過來搶走附近商場的生意。

原來香港電腦節的攤位，是以「論資排輩」方式分配…..，「這種方法並不公平，會導致舊人永遠有着數。以即將在長沙灣遊樂場舉行的香港電腦節來說，一百四十四個攤位便只有五十個給深水埗的零售商抽籤。」李世欣曾就此向商會提出異議，唯不得要領，更招來個別人士針對，雖然他亦是既得利益者，但最終意興闌珊，索性辭職。

「公道自在人心」之 篇九【「倒夜香」者  因熱愛這個都市】

本會多年來不斷地揭露深水埗民政處、區議會、康文署、工業貿易署、社區投資共享基金、勞工署、資訊科技總監辦公室等各政府部門，與香港電腦商會的各項涉及公帑的利益合作（互動）關係，相信同類形的個案，在回歸後一直存在及發生，只是碰巧地，本會成為「倒夜香」者。

本會深知以一會之力，面對單打獨鬥奮戰多年，靠的就是業內人士的支持與鼓勵，雖然本會受著政府部門的官僚氣息，經常地顛倒黑白、指鹿為馬，對提問還不斷拖延或完全不作回應，更要承受著財大氣粗的香港電腦商會的欺壓，多年來不斷以不同形式的司法霸權提出訴訟，表面上就話要討回公道，實際上就是要警告業界同行，殺雞警猴地試行消聲滅話的本領。

至今天，本會或可猜測及預見每年在深水埗舉行之「香港電腦節」，將逐漸步向死亡的階段，由於斷人衣食等同「殺人父母」，龐大的利益瓜葛被斬斷，唔翻轉本會將誓難安枕，因些，香港電腦商會再次發動司法霸權訴訟，今次更加打孖上，務必要除去本會這眼中刺，本會只認為香港電腦商會在「發爛渣」，但奈何碰著一班業界老手，個個身經百戰的渾到今天，要硬碰就硬碰啦！怕你不成！

今天博客林忌的一番話，本會心有同感，故特意向關心本會的朋友，推薦共賞。

著名博客林忌指把日夜辛勞挖掘資料的工作比作「倒夜香」，他說「我不期待每個人都願意挺身而出去倒，但最起碼希望你這位作鄰居的，會對這些出來倒夜香的義士說一句多謝；即使你吝嗇這句說法，也不要出來說風凉話」。

他說「誠信是香港人最重視的核心價值，我們追查，是為揭發真相，揭出壞人真面目，或許會有『滿足感』，然而這種達到正義的滿足，絕對不是興奮，卻是深深的無奈、苦笑與嘆息；而更多的，是對騙子的極度憤怒！我們付出，是因為我們熱愛這個都市」。

節錄自博客林忌
http://plastichk.blogspot.hk/

香港電腦業協會
2012年12月5日

Find us on facebook：

 http://www.facebook.com/IT.Fest?ref=hl#!/IT.Fest 

「公道自在人心」之篇八【不斷自製矛盾言論】

香港電腦商會發表之討回公道（二），其一標題為﹕「複製「電腦節」既混淆傳媒及公眾人士視聽，又對業界造成負面影響」，更在其網頁內提供2010年8月21日的信報作為佐證，其標題：「雙胞電腦節業界隨時雙輸」，可能香港電腦商會在沒有看清該內文，只看到標題就以為可大加利用，結果請看看自相矛盾之言論，便將討回公道之說一刺即破。

矛盾一﹕

{複製「電腦節」既混淆傳媒及公眾人士視聽}

自2009年12月31日星島日報的報導起，香港的傳媒均能清楚指出「雙胞電腦節」、兩「腦」節及兩電腦節等名稱，本會絕無意圖混淆傳媒的公正及客觀的報導，但公眾人士卻反而被香港電腦商會整蠱，市民可從香港電腦商會網頁內提供2010年8月21日信報內文便可互相引證，其內容為﹕「電腦節會展內除電腦用品外，竟然還有電器用品發售，甚是「騎呢」，更與大會主題格格不入。

及後還有2010年8日25日東週刊365期之報導﹕「部份攤位不賣電腦或周邊產品，竟售賣壓力煲、蒸氣熨斗和熱水壺﹔電腦節另一特色的山寨版電話，依然照賣，更新增一些聲稱已解鎖、印有3和記的無線路由器……」

隔一年後還再有2011年8月29日PCM 944期的報導﹕「會展電腦節則較有嘉年華色彩，較多「騎呢」產品售賣，例如﹕煮食用品、LED燈泡，甚至生髮產品等，色羅萬有。」

上述就是香港電腦商會自己在顛倒是非，以至混淆公眾人士視聽，市民大眾付款進入會展場地，參觀電腦節會場，是想參觀及購買電腦產品，而並非什麼「騎呢」的產品。

矛盾二﹕

{複製「電腦節」對業界造成負面影響}

香港電腦商會再引述2010年8月21日信報內指出，對於為何電腦業界同室操戈「內訌」，老記問過腦場朋友，原因是由香港電腦商會舉辦的電腦節，愈來愈「弊多於利」，「港人是精明消費者，知電腦節有平貨執，就會等電腦節先出手掃貨，更何況一年兩次？腦場平日生意不斷跌，電腦節變相搶走腦場生意。」據知腦場有店舖，早前便因被慢慢「陰乾」而被迫結業。

根據上述的報導，大眾應就清楚知道，是誰在「電腦節」上對業界造成負面影響。再者，更奇怪的是，香港電腦商會卻一直在賊喊捉賦，一時又話有負面影響，一時又有以下的自論﹕

2012年8月8日文匯報﹕香港電腦商會主席余華強直言，對視對方為競爭對手，但亦指雙方針對客源不同，銷售策略也不同，不擔心人流會被分薄。

2012年8月8日AM730報導﹕香港電腦商會主席余華強指，與對手的「腦場電腦節」的策略、目標客群及產品不同，相信不會受影响，預計人流會比往年的68萬增加5%。

2012年8月8目香港商報﹕香港電腦商會主席余華強無懼其他電腦節的挑戰，認為大家的市場定位不同，估計今年人流會有約5%增長。

2012年8月8日明報: 該會主席余華強說，雖與腦場電腦節同期舉行，但不擔心分薄人流，因為雙方的策略和產品都有不同，預計人流仍有所增長。

香港電腦業協會
2012年12月1日

資料來源：2010年8月21日 信報

資料來源：2010年8月25日 東週刋 365期

資料來源：2010年8月29日 電腦廣場PCM 944期

Find us on facebook：

http://www.facebook.com/media/set/?set=a.455267054530060.108436.157529987637103&type=1

【2012年11月26日】香港電腦業協會就「廢電器電子產品生產者責任計劃」, 簡稱「四電一腦」與環境保護署官員會面, 協會提出新計劃下對電腦零售業及電腦回收業之影响, 署方聆聽業界意見並承諾再作深入探討。

出席人仕包括：首席環境保護主任(廢物管理政策)林國麟博士、高級環境保護主任張承熙先生及環境保護主任徐以平女士、香港電腦業協會永遠名譽會長佘繼泉先生、葉景祺主席、甄滿同副主席、陳成廣秘書長及呂健忠副主席。