新春團拜

【2014年2月18日】香港電腦業協會應邀出席由深水埗地區團體舉辦的新春團拜,由勞工及福利局局長張建宗JP、行政及立法會議員李慧琼JP、立法會議會員蔣麗芸博士主禮,並與各政府官員、立法會議員及各區議會議員互相祝賀。

勞工及福利局張建局長JP、行政及立法會議員李慧琼JP、立法會議會員蔣麗芸博士主禮

由右至左:深水埗區議會主席郭振華JP、香港電腦業協會主席葉景祺、財神爺及香港電腦業協會常務副主席呂健忠

由右至左:深水埗區民政專員莫君虞JP、香港電腦業協會主席葉景祺

由右至左:深水埗區議會議員鄭泳舜、香港電腦業協會常務副主席呂健忠

身體健康 馬年吉祥

祝賀 全港市民 : 身體健康、馬年吉祥 !

香港電腦業協會大獲全勝

新聞稿【供即時發佈】

「影射」或「假冒」侵權案

香港電腦業協會大獲全勝 

【2014年1月4日 – 香港訊】 

因香港電腦商會「簡稱電腦商會」並沒有就「影射」或「假冒」侵權案件的敗訴而提出上訴,因此,這「影射」或「假冒」侵權案件最終完結,本會實屬大獲全勝。 

首先,電腦節的起源絕非電腦商會所創,只在舉辦三次過後,再由深水埗區議會及電腦商會演變為聯合主辦。其次是,電腦商會在偷換概念下,利用所謂電腦節的成功,卻再為自己單獨舉辦香港電腦通訊節。在這梅花間竹、相互複製舉辦下,一個是用公共資源舉辦的電腦節,另一個卻是以牟利為目的的電腦節,請問,香港市民那個能分辨得出呢?而最終,卻可為電腦商會製造出龐大的利潤。 

但自2009年起,香港電腦業協會先後踢爆電腦商會的行徑後,不斷被電腦商會提出不同類型之訴訟,計有﹕

1. 2009年6月5日     控告本會常務副主席呂健忠先生誹謗罪

    結果﹕此控訴在無條件下和解

2. 2010年5月4日     控告本會影射侵權案

    結果一﹕本會在臨時禁制令下大獲全勝

    結果二﹕本會在正式審訴後,也是大獲全勝

3. 2012年11月14日     控告本會誹謗罪

4. 2012年12月3日     控告本會永遠名譽會長佘繼眾先生誹謗罪 

香港的司法制度確是為有錢人而設計的,電腦商會滿以為本會的財力緊拙,遂不斷向本會提出訴訟,企圖以「燒銀紙」的方法,意圖令本會消失﹔可惜,電腦商會的如意算盤卻打錯了,而本會在這次影射侵權訴訟中大獲全勝下,相信本會的財政能力,又可令本會撐多幾個年頭了。 

為了維護電腦零售業的生存權利,本會於三年前被入禀有關「電腦節」影射侵權訴訟,雖然本會已贏了臨時禁制令,但電腦商會還是未能看清事實,反而要繼續糾纏下去,電腦商會曾經提過和解,但卻因出手太低(簡直是屬於侮辱性的價錢),本會當然難以接受,另因此案件對本會、對業界及社會去釐定知識產權的定義有著重大而深遠之影響,故本會只有硬著迎戰,而本會最終在此案件上,是屬大獲全勝,電腦商會被裁定敗訴下,更需支付本會之訟費。 

法官判決指「電腦節」是電腦商會與深水埗區議會合辦,並非一個組織獨力完成,但深水埗區議會竟然從不悍衛自己的權利,卻任由電腦商會自把自為,意圖壟斷「電腦節」一詞,對於深水埗區議會的行為,本會深表遺憾。另判詞指「電腦節」只屬描述性字詞,「節」一字亦有慶典意味,並非專有名稱,亦非電腦商會專用;加上電腦商會不能證明本會舉辦的「腦場電腦節」,是影射電腦商會舉辦的「電腦節」,因此裁定電腦商會敗訴。而上述之判詞,更可為什麼拉麵節、啤酒節、美食節及中秋節等等的不同名稱之「節」,帶來穩定的商業推廣活動,免受可能被壟斷,而再遭遇阻撓及控訴的纏繞。 

電腦商會於今次訴訟被判敗訴下,加上上次的臨時禁制令也是被判敗訴,保守估計的損失約有二百萬港元,本會呼龥電腦商會的負責人,在維護電腦商會的聲譽及問責的態度下,不論是向社會大眾及其會員,請挪出丁點兒的骨氣謝罪下台,以免再貪戀權位及制定錯誤之決策,更不需再丟人現眼。 

電腦商會於2009年獨自舉辦「電腦節」,遷入長沙灣遊樂場後,只舉辦了二屆的促銷活動,及後便無以為繼,在毫不向其會員及香港市民解釋下,停辦了一個由電腦商會所聲稱,有十年歷史及有五十多萬市民所參與的活動,電腦商會直至今天,還欠其會員及香港市民一個清楚的交待。 

 最後,本會認為是次案件已為影射侵權定下案例,而本會借此感謝各界的關懷及鼓勵,雖然本會不斷被電腦商會纒繞,但本會只認為「公道只在人心」,而是不需硬要「討回公道」的。 

香港電腦業協會秘書處

2014年1月6日 

敬請各媒體注意,此新聞稿只代表本會之立場,本會將獨自承擔內容之責任,並與各協辦單位關。 

傳媒查詢,歡迎致電3153 5291與黃家寶小姐聯絡。

Email :info@hongkongca.org

http://hongkongca.org

www.facebook.com/IT.Fest

HCA621/2010「影射」或「假冒」侵權案 高等法院判詞要點

HCA621/2010「影射」或「假冒」侵權案  高等法院判詞要點

1. 早前的「電腦節」是香港電腦商會與深水埗區議會合辦,並非一個組織獨力完成 

2. 法官不接納公眾認為「電腦節」這個名字只代表了香港電腦商會舉辦的電腦活動 

3. 法官認為群眾只感到「電腦節」就是買電腦會有折扣,根本串連不上香港電腦商會 

4.「電腦節」只是形容詞並不獨特,公眾關心的是折扣多寡,公眾不會只想到是香港電腦商會的活動 

5. 「電腦節」屬描述性字詞,「節」一字亦有慶典意味,並非專有名稱,亦非香港電腦商會專用 

6. 法庭一般不會讓人壟斷形容詞,故沒理由讓香港電腦商會將「電腦節」一詞壟斷,若香港電腦商會選擇使用形容詞作活動名稱,便要承擔被混淆的風險 

7. 香港電腦商會不能證明香港電腦業協會舉辦的「腦場電腦節」,是影射香港電腦商會舉辦的「電腦節」,而且雙方所舉辦的活動性質不同,客源亦不同,故香港電腦商會一方不算有損失 

8. 香港電腦業協會沒有讓公眾混淆,協會在「電腦節」前加上腦場二字,在記者會上與香港電腦商會劃清界線,而雙方交惡又被廣泛報道,公眾及商販均不會被混淆誤導 

9. 香港電腦業協會舉辦之「深水埗腦場電腦節」,並沒對香港電腦商會造成損失,而香港電腦商會沒有向公眾銷售產品,故不會有任何損失。 

高院法官最終裁定香港電腦商會敗訴

並需支付   香港電腦業協會之訟費


Find us on facebook:http://www.facebook.com/IT.Fest

聖誕快樂、新年進步 !

恭祝全港市民 : 聖誕快樂、新年進步 !

 

香港電腦業協會 成立四周年

【香港電腦業協會 成立四周年】摘錄自葉景祺主席於2009年7月6日 香港電腦業協會成立初期的說話,四年多已過去,正如「主席的話」末段所講「本人與多位常務副主席一同亙勉,要問心無愧,安好心、做好事,以業界之興旺為已任」,我們確實做到了。

【相片拍攝於2013年12月18日 】

後排左至右: 香港電腦業協會  副主席李世欣、副主席甄滿同、副主席兼祕書長陳成廣、常務副主席章銘之、義務幹事張軍、幹事長兼秘書黃嘉寶

前排左至右:香港電腦業協會 常務副主席呂健忠、永遠名譽會長佘繼泉、主席葉景祺、副主席陳林惠貞

主席的話

英國大文豪狄更斯名著有一句“這是最好的時期,亦是最壞的時期”,協會成立的時期亦正正是這位大文豪所言。因為電腦業現處於備受周邊頗有機心之人蠱惑,迫使業界起來團結組成此電腦業協會。本人被推舉與業界一齊存點心、做點事,先與深水埗電腦零售業之福祉及興旺為已任。希望從而會令其他業者和供應商齊來同心,不再被利用來破壞業界營商環境。本人擔任此主席一職,明知推行好些方案時,不一定令所有人滿 意。故時刻慬言慎行,不與一人所言為依,務必集體商討,故現有副主席十多人,亦希望有能之仕加入協會出謀獻策務令業界更多商機,如本協會在深水埗腦場每年辦些腦場電腦節、電腦展品及印制宣傳小冊子,好讓一些不太活躍之商戶與其他之大舖戶亦有同等之宣傳及商機,希望各位舖戶能好好利用此活動來宣傳自己之長處及優點給客戶。本協會成立雖時日不多,已獲多位社會知名賢達允許為顧問,令協會會務更為暢順,本人實無言感激。最後本人與多位常務副主席一同亙勉,要問心 無愧,安好心、做好事,以業界之興旺為已任。

祝   電腦業零售商生意興隆
       供應商則安枕無憂

香港電腦業協會主席 葉景祺
 
2009年7月6日 

官拒商會壟斷「電腦節」

【蘋果日報訊】十年前起在深水埗舉辦「香港電腦節」的香港電腦商會,不滿深水埗商販於三年前另起爐灶,以香港電腦業協會名義,在商場舉辦「腦場電腦節」打對台,遂入稟高院控告對方影射。高院昨裁定,「電腦節」只是形容詞並不獨特,公眾不會只想到原告的活動,沒理由讓原告將電腦節一詞壟斷,加上被告沒讓公眾混淆,原告也沒損失,裁定原告敗訴。

官指公眾只關心折扣

這宗電腦節雙胞案於三年前展開時,原告香港電腦商會曾申請臨時禁制令,但高院拒絕頒令之餘,更指商會提出訴訟,只欲為難被告香港電腦業協會,阻止競爭。深水埗區議會也在商會入稟後放棄與商會合辦在深水埗舉行的香港電腦節。對於官司敗訴,香港電腦商會發言人昨指要與律師研究判詞,才決定下一步行動,暫時未能回應。
暫委法官陸啟康頒佈判詞指,電腦節只是形容詞,公眾關心的是折扣多寡,不會只想到是原告與區議會合辦的活動,法庭一般不會讓人壟斷形容詞,若原告選擇使用形容詞作活動名稱,便要承擔被混淆的風險。
不過,法官認為被告在電腦節前加上腦場二字,在記者會上與原告劃清界線,而雙方交惡又被廣泛報道,公眾及商販均不會被混淆誤導,原告也只能舉出一個事例,指有市民將原告的優惠券拿到腦場電腦節使用。法官又指,原告沒有向公眾銷售產品,故不會有任何損失。

案件編號:HCA621/10

資料來源:蘋果日報2013年12月7日

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131207/18540536

Find us on facebook:http://www.facebook.com/IT.Fest

法庭:「電腦節」鬧雙胞原告敗訴

【東方日報訊】電腦節」於一○年鬧出雙胞胎事件,聲稱首創「電腦節」名稱及已沿用此名舉辦多年的香港電腦商會(原告)早前入稟高院,要求禁制香港電腦業協會(被告)再使用「電腦節」一名舉行展銷會及提出索償。案件審理後,法官昨判決指「電腦節」屬描述性字詞,「節」一字亦有慶典意味,並非專有名稱,亦非原告專用;加上原告不能證明被告舉辦的「腦場電腦節」,是影射原告舉辦的「電腦節」,而且雙方所舉辦的活動性質不同,客源亦不同,故原告一方不算有損失,故裁定原告敗訴並需支付被告訟費。 

案件編號:HCA 621/2010

資料來源:東方日報2013年12月7日

http://www.orientaldaily.on.cc/cnt/news/20131207/00176_105.html

Find us on facebook:http://www.facebook.com/IT.Fest

官判「電腦節」無專利

資料來源:星島日報2013年12月7日

Find us on facebook:http://www.facebook.com/IT.Fest

「電腦節」之爭 商會敗訴

【太陽報訊】電腦節」於二○一○年鬧雙胞胎,聲稱首創「電腦節」名稱及已沿用此名舉辦多年的香港電腦商會(原告)早前入稟高院,要求禁制香港電腦業協會(被告)再使用「電腦節」一名舉行展銷會及提出索償。案件審理後,法官昨判決指「電腦節」屬描述性字詞,「節」一字亦有慶典意味,並非專有名稱,亦非原告專用;加上原告不能證明被告舉辦的「腦場電腦節」,是影射原告舉辦的「電腦節」,故裁定原告敗訴並需支付被告訟費。 

案件編號:HCA 621/10

資料來源:太陽報2013年12月7日

http://the-sun.on.cc/cnt/news/20131207/00412_008.html

Find us on facebook:http://www.facebook.com/IT.Fest